Fork me on GitHub

双token对比单token有哪些优势

JWT 双 Token 机制（通常指 Access Token + Refresh Token）的核心目的只有一句话： 👉 在保证安全性的前提下，让用户“尽量少重新登录”。

下面我从单 Token 的问题 → 双 Token 如何解决 → 实际优势 → 适用场景，一步一步说明「为什么要用双 Token」。

一、先看单 Token（只有 Access Token）的问题

如果系统只用一个 JWT（Access Token），你会遇到几个矛盾点：

1️⃣ Token 有效期长 → 安全性差

  • Token 一旦泄露
  • 攻击者可以长期使用
  • 无法主动失效（JWT 是无状态的）

2️⃣ Token 有效期短 → 用户体验差

  • 比如 15 分钟过期
  • 用户频繁被踢下线
  • 前端要反复登录

⚠️ 本质冲突： 安全 = 短有效期 体验 = 长有效期

单 Token 无法同时满足。

二、双 Token 是怎么解决这个矛盾的？

双 Token 结构

Token 类型 作用 有效期 使用频率
Access Token 接口鉴权 短（10～30 分钟） 高频
Refresh Token 换新 Access Token 长（7～30 天） 低频

流程示意

登录
 ↓
返回：
- access_token（短期）
- refresh_token（长期）

请求接口
 ↓
access_token 过期？
  ↓ 是
用 refresh_token 换新的 access_token

三、双 Token 的核心优势（重点）

✅ 1. Access Token 泄露，风险可控

  • Access Token 有效期很短

  • 就算被截获：

  • 最多只能用十几分钟

  • 无法无限期调用接口

📌 安全性大幅提升

✅ 2. Refresh Token 可控、可失效

Refresh Token 通常：

  • 只存服务端（数据库 / Redis）

  • 可以做到：

  • 手动吊销

  • 用户退出登录即失效
  • 异地登录踢下线
refresh_token 是“有状态”的
access_token 是“无状态”的

📌 弥补了 JWT 无法主动失效的缺陷

✅ 3. 用户几乎无感知续期（体验好）

  • Access Token 自动刷新
  • 用户不需要重新登录
  • 前端可以拦截 401 → 自动 refresh
// 典型前端逻辑
if (res.status === 401) {
  await refreshToken()
  retryRequest()
}

📌 体验接近 Cookie Session，但更适合前后端分离

✅ 4. 减少 Token 被长期滥用的可能

对比一下：

方案 Token 泄露后
单 Token（30 天） 攻击者 30 天随便用
双 Token 攻击者最多用 10～30 分钟

📌 这是双 Token 最大的安全收益

✅ 5. 更符合实际安全分级

双 Token 本质是 权限分层：

  • Access Token： 👉 “我现在能不能访问接口？”
  • Refresh Token： 👉 “我有没有资格继续登录？”

📌 类似「临时工证 + 身份证」

四、为什么 Refresh Token 一般不用 JWT？

很多系统会这样设计：

  • Access Token：JWT
  • Refresh Token：随机字符串（UUID）

原因：

原因 说明
可控性 能随时吊销
安全 不暴露用户信息
防重放 可绑定设备 / IP

📌 Refresh Token 一定要可失效

五、双 Token vs Session（你可能会关心）

对比项 Session 双 Token
前后端分离 ❌ ✅
无状态扩展 ❌ ✅
移动端支持 一般 很好
安全性 高 高（设计好）
微服务 一般 非常适合

六、什么时候“没必要”用双 Token？

❌ 以下情况可以不复杂化：

  • 内部后台系统
  • 短期工具
  • 只在可信内网
  • 用户量很小

✅ 适合双 Token 的场景：

  • Web + App
  • 前后端分离
  • 微服务
  • 对安全有要求的业务

七、总结一句话

JWT 双 Token 机制的优势在于： 用短期 Token 保证安全，用长期 Token 保证体验，同时弥补 JWT 无法失效的缺陷。

Comments !

links